Отец уехал воевать на Украину, чтобы защитить сына от обвинений в педофилии

Имена героев публикации изменены по их просьбе и с учетом законодательства РФ.

До начала боевых действий на Украине Андрей работал водителем в «Гортрансе» на одном из маршрутов Екатеринбурга. В 2019 году его сына обвинили в домогательствах к несовершеннолетней. Началось расследование, а после — суды, которые растянулись на пять лет. Денег на услуги адвоката стало не хватать (сумма перевалила за 200 тысяч рублей). Тогда Андрей уволился, заключил контракт с Минобороны и отправился воевать под Луганск. Сейчас мужчина в Екатеринбурге, куда приехал на очередной суд. Но скоро снова отправится обратно в зону СВО, сына он хочет забрать с собой.

«Сын у нас собирался закончить Уральский радиоколледж и пойти в Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное командное училище. Он имеет разряд по греко-римской борьбе, ходил на бокс, ММА. Поэтому хотел стать десантником. Сейчас мы хотим, чтобы от него отстали, даже реабилитация не нужна. Приговор мы обжалуем», — рассказал 66.RU Андрей.

Из-за уголовного дела молодой человек в колледж не попал. В Екатеринбургском торгово-экономическом техникуме, куда он поступил, пришлось взять академический отпуск. Но доучиваться он не планирует — независимо от решения суда Александр, как и отец, собирается отправиться на СВО.

«Я там уже у себя договорился, что его заберут на СВО на контракт. В любом случае заберут. Это мое и его решение. Говорит: «Я хочу пойти помочь тебе», — резюмировал Андрей.

Суть обвинения и хроника судов

В 2019 году на 15-летнего Александра завели уголовное дело по двум эпизодам сексуального насилия в отношении шестилетней Ирины. По словам Андрея, ребенок ходил в группу частного детского сада, который содержала его супруга. В сентябре мать девочки обвинила подростка домогательствах.

Следствие считает, что Александр в «тихий час» залез к девочке в кровать, склонял ее к оральному сексу и приставал к ребенку. Подросток свою вину не признал. В документах, которые принял суд (есть в распоряжении 66.RU), написано, что эпителий влагалища на теле молодого человека не обнаружили, а сексуальный контакт был невозможен из-за его заболевания, связанного с половым органом.

Мать девочки рассказала в суде, что в августе 2019 года ее дочь стала плакать и отказываться идти в детский сад. Однажды девочку там наказали — забрали у нее игрушки, а ее руки посчитали «толстыми». Тогда же ребенок пожаловался на приставания со стороны Александра. После этого случая, по словам женщины, поведение дочери изменилось, она стала тревожной, начались проблемы со сном. В качестве компенсации морального вреда мама девочки потребовала взыскать с семьи Андрея 500 тыс. рублей. Психологи, участвующие в деле, считают, что ребенок стал тревожным после того, как началось следствие. Семья Александра убеждена, что мать девочки просто хочет получить деньги.

На допросах шестилетняя Ирина каждый раз описывала обидчика по-разному. У него то появлялись веснушки, то родинки на спине, то прыщи на лице. В то же время ребенок не рассказал о большой родинке Александра под пупком.

Клинический психолог, специализирующийся на работе с трудными подростками и детьми, подвергшимися сексуальному насилию, проанализировала видеозапись допроса и пришла к выводам, что на девочку оказывала давление мать (документ есть в распоряжении 66.RU). Следователь также не учел наличие заболевания центральной нервной системы у ребенка, при котором допрос не должен длиться дольше 15 минут (он проходил более 45 минут). Педагог-психолог, присутствовавшая на допросе, подтвердила в суде, что тревожное расстройство передалось девочке от мамы. Повреждений на теле девочки не обнаружили.

Андрей утверждает, что мать девочки отказалась проходить полиграф. Он предоставил документы, в которых следователи дважды продлевали ее направление на прохождение «детектора лжи». С его слов, адвокат потерпевшей стороны на одном из заседаний сказал, что сведения, полученные с использованием полиграфа, не считаются доказательствами в уголовном процессе, а используются только для проверки информации.

В момент одного из эпизодов преступления, в которых обвинялся Александр, он помогал бабушке по дому. Это утверждают его родственники и в судебном заседании подтвердила свидетель-соседка. Во время другого эпизода, по словам классного руководителя подростка, они готовились к сдаче итоговой аттестации по математике.

Остальные дети пребыванием в садике были довольны и рассказали, что видели Александра только по утрам, когда он уходил в школу. Никто из них не видел, чтобы подросток залезал в кровать к Ирине.

Учитывая все эти факты, в 2021 году судья Ленинского районного суда Надежда Ханкевич оправдала подростка и признала его право на реабилитацию. Приговор обжаловали в Свердловском областном суде и отправили на пересмотр с другим составом суда. В 2022 году судья Александр Суслов вновь оправдал подростка. Но, в отличие от первого приговора, судья допустил, что девочку мог изнасиловать кто-то другой. Он поручил прокуратуре расследовать это дело, исследуя близкий круг. Но и этот приговор обжаловали в облсуде.

В конце марта 2024 года судья Ирина Цыбульская, в отличие от коллег, вынесла другое решение по делу. Она не сочла выводы сторонних частных и независимых экспертов основополагающими. Судья прислушалась к дополнительной уточняющей судебной психолого-психиатрической экспертизе девочки, которую провели в больнице на Сибирском тракте в декабре 2023 года.

Александра приговорили к 6,5 годам колонии. К этому моменту ему уже исполнилось 20 лет. Сейчас молодой человек находится в СИЗО, ожидая обжалования этого решения.

«Я связываю решение с тем, что судья не поддерживает СВО»

Андрей уверен в невиновности сына и считает, что судья Ирина Цыбульская вынесла такой приговор, якобы потому что «против СВО».

«Когда я увидел, что именно она оштрафовала всего лишь на 7 тыс. рублей мужчину, оскорбившего мальчика в шапке с буквой Z, у меня все срослось. Я по этому и своему случаям решил, что судья испытывает неприязнь к ветеранам СВО. Я связываю это именно с тем, что она не поддерживает СВО, — сказал Андрей. — Я хотел уйти на СВО в декабре 2022 года. Наш адвокат просил Цыбульскую, чтобы меня допросили в первую очередь. Он объяснил ей причину: чтобы я как можно раньше подписал контракт и ушел. Но она отказалась допрашивать меня раньше всех. В итоге я заключил контракт только после своего допроса в суде, в июле 2023-го».

В пресс-службе Ленинского районного суда не стали комментировать 66.RU эту историю, ответив, что мнение мужчины «не относится к судебной деятельности».

• Приговор Ирины Цыбульской 57-летнему Александру Неустроеву, обматерившему школьника в шапке с буквой Z, отменили после вмешательства депутата Госдумы Александра Хинштейна. Сейчас идут заседания по уголовному делу о «хулиганстве» с иным составом суда.